Вся правда о Лене Миро (+ комикс)

Оценить: 
Средняя: 4.6 (58 оценок)

Во-первых, никакой Лены Мурло Миро нет.
Нет, конечно, пожилая девушка из посёлка Дальние Ебеня Старый Оскол, эта мисс Старый Осколок, Лена Мироненко, существует, но все по порядку... Кому интересно, - перевод miss tramell

Как все началось

Она прибыла лет шесть назад из своих ебеней завоёвывать Москву. Припозднилась, конечно. В 30 лет брать города уже поздновато, особенно, тем местом способом, который ещё до Лены изобрели тысячи провинциалок. Но на всякий кривой товар найдётся слепой покупатель.

Шикарный олигарх Забелин, оказавшийся впоследствии престарелым журналистом средней руки г-ном Ш., подобрал больную, пьющую и употребляющую вещества искательницу чужих капиталов. Он справедливо рассудил, что тратить на неё много не придётся, а, всё-таки, экземпляр моложе его в два раза. Пусть и смахивает на лошадь. Но не на такую уж и страшную (если выключить свет). Короче, старичку и такое за счастье. И счастливая Лена поселилась в илитном доме с заблёванной ротондой (если вы понимаете, о чём я) с полным пансионом.

Разухаб против Лены Миро
Разухаб прописывает Лену Миро в Москве

Шло время и престарелый покровитель молодых дарований стал замечать, что его кобылка что-то сильно много ест.
как писал он в ФБ: "Конечно, твоя Дюймовочка ест одну рисинку, что приятно. но, если посчитать за год — это ж сколько вина хорошего можно было купить!"
Представляете, лошадь скромно пожирает диетпродукт, а дед стоит рядом с калькулятором и считает сколько раз она откусила. Высокие отношения!
Короче, дед стал задумываться, как монетизировать свою содержанку.

А ещё раньше его приятель подал ему идею:
Сергей Мостовщиков, журналист: «Шмаров представляет собой нечеловеческую смесь журналиста с менеджером, а обидеть смесь журналиста с менеджером вообще легче, чем чистить зубы и сморкаться. Не дай Бог Шмаров узнает, что я упоминал его имя всуе, все вы тогда заболеете ветрянкой и коклюшем. Короче, еще когда работал я в "Эксперте", консервативном журнале для думающей публики, сидели мы как-то со Шмаровым и решали, какую бы выдумать такую отвратительную гадость, чтобы у всех повылезали от ненависти глаза. И, надо сказать, придумали. Точнее, придумал-то я, потому что Шмаров думать не умеет, как и всякая смесь журналиста с менеджером».

Запуск проекта

И вот г.Ш. запускает эту отвратительную гадость — проект "Лена Миро".

В начале леномиро не было, а была молодая, "обжигающе красивая"(её выражение и пышная оценка своих скромных данных) миллионерша Мальвина Владимировна, обладательница недвижимости в Москве, Лондоне, острова на реке Убля (Старый Оскол) в океане со взлётной полосой... короче, заводов, газет, пароходов.

Она небрежно пописывала "от скуки" (но каждый день! и с утра до ночи) в своём журнальчике.
Темы были две: какая она поездатая и заметочки в стиле Спидинфо — "Дрочить женщиной", "Сиськи или шарм", "Асексуалы", "Ударить любимую", "Love под кокаином"... на такой ароматный - гм, гм - контент слетелись, конечно, тучи навозных мух любителей.
Но и какая-то афёра там тоже была — где вы видели, чтобы под первым же постом новичка было 60 комментариев?

Поначалу она ещё по-божески обходилась с читателями, покрикивала не в полную пасть и не матом.
Комментарии давала развёрнутые, бывало и на пять-шесть строчек. Флиртовала с мужчинами, густо сыпала смайликами — доходило до двенадцати штук зараз(!)
Похоже на Миро? не очень.

Потом "миллионерша" перекинулась почему-то на "школьных задротов". Странно, какое дело миллионерше до несчастных школьных изгоев? И название журнала повесила, что-то вроде: "Вы все задроты, а я пиздата".
И тут уже она стала хамить и банить, хамить и банить. И материться, как пьяный бомж (бомжики, извините).

А потом её разоблачили. Кто-то нарыл в инете, что никакая это не Мальвина, коренная москвичка из богатой семьи, с МГУ, а безработная переводчица из Старого Оскола, с воронежским педом — Лена Мироненко.
Надо было видеть, как "Лена" защищалась!! Билась, как гиена. Кусалась, огрызалась, плевалась, грызла от злобы стаканы, но не призналась. Страниц десять. Битва титанов!
Скорее всего этот пост она потёрла, рыться в этом гуано мне лень и противно.
 

Вся правда о Лене Миро
Лена Миро = Мироненко = правда вся про ебанутое хуйбище

Впоследствии, она стала врать, что это были главы из книги. Ладно. А её многочисленные комментарии про остров, Лондон, миллионы, бриллианты и знакомства с олигархами тоже главы из книги?

Почему я пишу "Лена" в кавычках? Потому, что уже тогда внимательные люди заметили, что пишет не один человек... А целый кооператив, по крайней мере, из трёх особей. То есть, это проект.

Сейчас могу уверенно сказать о троих:

  1. За политические и социальные посты отвечает дедфренд г.Ш. (это видно по аналитике и по оборотам и аллюзиям, свойственным старшему поколению).
  2. Более или менее умные посты пишет "башкирка"(есть подозрения, что там как бы тоже два человека)
  3. Всякую поебень дурь и фитнес-посты пишет само лено.

Доказательства:

  1. Все видели Лену на различных передачах. Она мало того, что не умна, так ещё страшно косноязычна, мычит что-то, как корова не доенная. И держать себя совершенно не умеет.Кстати, её давно больше никуда не приглашают. Света Курицына из Иванова оказалась и то умнее — до сих пор на плаву. Так что телевизионная карьера накрылась медным тазом, как дед её не пихал.Пропали заносы, приходится теперь отбивать рекламой дачных нужников.
  2. Лена и г.Ш. при написании вместо нормального тире (—) используют какую-то странную конструкцию (--). башкирко использует исключительно нормальные тире и дефис. Но в некоторых постах тире нет — сплошные дефисы, что наводит на мысль о двух людях (если этих бешенных крыс можно назвать людьми).Кстати, в начале миронихиного журнала этого (--) не было. Были нормальные тире и дефис. Кто там писал в начале?
  3. В комментариях один автор (по всей видимости г.Ш) пишет предложения с большой буквы и без точки в последнем предложении, что совпадает с его манерой на ФБ.башкирко — с маленькой буквы с точкой на конце. смайлики редки. кстати, у башкирки проскальзывают ошибки, свойственные простонародью.
  4. Мироненко — комментирует с маленькой буквы без точек вообще. Предложения располагает одно над другим, по одному в строке. Использует много скобочек-смайликов как всякое слабоумное.Так что в одном посте отвечать могут три особи. А читатели не подозревают, что беседуют не с леной, а с целой кучей народа.
  5. Очень много вранья и противоречий, типа: "ем одну курогрудь" — "ем всё, что захочу". "Зубы отбеливаю два раза в неделю" — когда без микроскопа видно, что там вставные бивни. "Моя причёска стОит, как твоя зарплата" — "не причёсываюсь, вообще, неделями". И тому подобная разножопица.
  6. (Добавлено) Всё-таки есть четвёртый автор. Это особь невыясненного пола, скорее всего женщина, которая тоже занимается фитнесом. Комментарии пишет с большой буквы и с точкой. Она помягче будет, чем вся остальная банда.


Так что мужчинки, которые думают, что подлизывают накачанный лошадиный мироненовский круп, часто попадают носом в ... ололо дедушке.
С чем вас и поздравляю!

Комментарии

+1
+14
-1

Прекрасная история. Имеет место продолжение, поскольку в последнее время блок Миро часто подвергается жесткому троллингу, да и ее замуженство на лысом американском безработном сыграло плохую шутку с патриотичной блоХершей, вечно топящей против селебрити, проживающих и/или рожающих заграницей.

+1
+2
-1

Мне тоже не очень понятен этот проект... Хотя мне кажется, что не так уж он и прост. Пишутся провокационные статьи кучкой народа, хорошо. А чтобы ЧТО? Любой диалог пресекается и трется, то есть понятно, что тот, кто сидит на комментах, оппонировать внятно не может. Пишет два-три ответа, и затем можно наблюдать как читатели наперебой уже общаются друг с другом, стравленные статьей. Мое мнение, что вкрапление политическиих статей на фоне довольно невинных, но привлекающих внимание постов про сиськи и личную жизнь известных личностей в оскорбительном ключе (а еще лучше так их задеть, что они еще и ввяжутся в склоку), как раз и есть главная идея проекта. 

+1
+19
-1

Вот и я, прочитала как в данном проекте какие-то политические темы. Подумала, ну вот есть же блогеры, которые могут освещать насущные темы. А потом, бряк, и фигня полная полилась. Потом опять нормально. А затем я также нашла разногласия в изложениях. И подумала, наверное, это просто тётка создала такой образ себе. Сама в него поверила и сидит строчит от лица того, кем она не является. Разногласий куча : 1) моё любимое - я закончила МГУ, а пишет с ошибками. 2) я сама всего добилась, так а куда же делся мифический олигарх. 3) рекламные статьи всегда одинаковые: вы - идиоты, я научу как надо. 4) каждый раз рассказывает о случаях со своими подругами, которые всегда бегут к ней за советами, и всегда это разные подруги. Я задумалась, сколько реально у человека может быть друзей?

Ну а теперь я только подтвердила свои догадки. 

Автору спасибо. 

+1
+12
-1

Мне вообще противно стало после того как эта мадам, обливая помоями Маргариту Симоньян, написала, что США якобы боятся ядерного арсенала КНДР, а потому и нам не стоит заморачиваться со своим ядерным щитом, всё это фигня, лучше настроить садиков. Я так и выпала в осадок. Такое мог написать только полный тупень или... не совсем бескорыстный тролль. Ведь до ентого она себя вроде как позиционировала поддерживающей президента. И тут на днях из той же оперы - какие идиоты зрители, пришедшие на митинг в поддержку президента, и какие клоуны артисты, выступающие на этом митинге. Потом, цитирую, идет фраза: "И если за Путина подтягивают свою быдло-аудиторию Бородина, Тимати и Стас Михайлов, то стоит ли нам с вами идти за ними?". И тут же типа оговорочка: "Да ну нет же, я совершенно искренне говорю, что сама я за Путина. Да и вы многие наверняка тоже за. Но ёлки-палки, почему ж так противно смотреть, что делают с этими выборами?". То есть, она вроде и ЗА президента, но в то же время "стоит ли нам с вами идти за ними?". Это чё за нах...? У тети шизофразия? Вроде бы вся такая патриотка, и тут демарш? Лично у меня сразу возникли нехорошие предчувствия, что Леночка-то не простая, а хитровыделанная.

И тут, автор, я прочитала ваш пост. Что ж, думаю, написанное вами про целый "прожект" писак под вывеской "Миро" вполне может иметь место быть. Уж слишком явно бросается в глаза "раздвоение личности" - и заметным это стало (совпадение ли?) в канун выборов. Но "прожект", как мне кажется, объясняет многое. Главное в этом всем - поддерживать стабильный интерес аудитории, время от времени публиковать рекламные постики, чтобы с этого кормиться, ну и не отказываться при всем при этом от куша пожирнее - то есть продавать свой римминг заинтересованным лицам подороже путем написания соответствующих статеек в канун, к примеру, выборов президента. Если бы это была одна отдельно взятая личность, я бы сказала, что с такими "друзьями" и врагов не надо, однако "прожект" расставляет все по местам: просто бизнес, ничего личного. На фоне всего этого согласна с тем, что "Леночка" называет своих ПОчитательниц курами. Вот уж точно, хавают подсовываемое им омно, причмокивают и поддакивают. Неудивительно, что у нас столько народу удается затягивать в секты - ведь проще не включать критическое мышление, а просто хавать что тебе дают, это же популярный орихинальный блоггер, значит, авторитет!

Тоже говорю автору спасибо!

 

+1
+11
-1

Амеба, я так понимаю, на блоге miss-tramell появляются посты в большинстве случаев - "по хайпу". А благодаря гигантскому скачку объема ссылочной массы после "интернет-провокации" от Лены Миро по поводу въезда в Москву и "старой пизды", включая упоминания по федер каналам, - на блоге можно писать всё, что угодно, - посещаемость обеспечена с поисковиков. Но я надеюсь, что интеллигентно-интеллектуальные люди избегают учести попадания на страницы сего блока.

+1
+7
-1

creo, но что касается постов про высокую политику, у меня сильное подозрение, что здесь рулит скорее не хайп, а ангажированность. Я подозревала, что накануне выборов со стороны "Трэмэлл и Ко" будут периодические вбросы, так оно и есть. Вот, от 13 марта пост со звучненьким заголовком "Второй тур нелигитимных выборов", в котором с ходу читаем: "По результатам моего опроса, который не проплатила ни Администрация Президента и ни ГосДеп с ЕСПЧ почему-то, нас ждёт второй тур нелегитимных выборов". О да - охуейте все дружно - главный социолог и политолог всея Руси, совершенно НЕангажированная Эллэн, провела независимый опрос и спешит запостить на злобу дня свои ценнейшие сведения! Тут же приплела Бузову, зазывающую на выборы. Людям хоть сколько-нибудь думающим понятен смыл сей язвительной подковырочки: раз призыв исходит из уст Бузовой, идти на выборы как бы и не "по-пацански" получается! Вы чё, пацаны, выборы и Бузова - близнецы-братья, мы говорим "Бузова" - подразумеваем выборы, мы говорим "выборы" - подразумеваем Бузова. Мне интересно, а почему именно Бузова, почему всезнающая мадам Миро не включила в "выборку", скажем, маститых политологов?

  Далее идет цитата: "Народ почему-то отказался быть стадом баранов: он устал от вранья, коррупции, подтасовок, равно как и от балабольства оппозиции". То есть "куры" и "оладухи" вдруг резко "поумнели" именно накануне выборов:))) Как говорится, вот что делают выборы животворящие! "Гуру" вдруг решила погладить по головке своих туповатых последователей, а чтобы заслужить эту сладкую похвалу, надо не идти на выборы!

  Далее: "Меня читает и стар, и млад, а Интернет давно в каждом доме и в каждом смартфоне -- как у молодёжи, так и у пенсионеров". На первый взгляд, сия софистика звучит пиздато, однако при ближайшем рассмотрении - про "стар и млад" притянуто за уши. Интернетом пользуются дааалеко не все пенсионеры, а если он и есть у них в доме, пользуются им дети и внуки, которые в подавляющем большинстве своем и слыхом не слыхивали ни о каком проекте "Миро". А пенсионеры и подавно. Да, наверное, это кредо Миро - ляпать о себе, но ляпать уверенно. К чему она написала про "стар и млад" - чтобы показать, что ее выборка "проголосовавших" репрезентативна. Причем никто ничего не сможет проверить в ее так называемых "результатах" голосования насчет выборов, по факту вписать туда можно какую угодно взятую из головы ересь.

Далее следует абзац:

"Путин не набирает 50%, а люди активно голосуют за Грудинина. При этом, голосующие за «коммуниста» нисколько не сомневаются, что кандидат он крайне неудачный.

Проплаченные помои, которые льются на голову Грудинина, не отворачивают от него избирателей, а наоборот -- привлекают. Почему так происходит? Ответ прост: люди не верят информации, которую дают в ура-патриотических СМИ.

Логика простых людей прямо противоположна: если габреляновские уроды льют на человека говно, то за этого человека и нужно отдать свой голос. Такого пропагандисты не учли, хотя это и было заранее очевидно.

Выборы будут нелегитимными. Явка составит менее 50%. И хотя по закону нижнего порога нет, в глазах всего мира такие выборы не будут признаны."

Вот это ЧТО? При том что она пишет "я считаю Путина лучшим правителем России за всю историю" (звучит как ерничанье, если честно). А я скажу - все равно что хвалить человека и параллельно обливать помоями, а воспринимается это в конечном итоге как обливание помоями. 

   И в завершение:

"Вы можете идти на выборы, вы можете не ходить. Я даже не стану агитировать за неявку или за голосование за нужного кандидата. Но я хочу, чтобы вы свой выбор сделали, владея непредвзятой информацией о том, что нас ждёт.

И хотя я считаю Путина лучшим правителем России за всю историю, я на эти выборы не пойду. Во-первых, цирк для меня унизителен, а, во-вторых, голосовать за кого-то другого, даже ради того, чтобы утереть нос пропагандистам, я не хочу".

 Ага, ага, она не будет агитировать, идти или не идти, но в то же время "этот цирк унизителен"!:)) Да сказала бы уж прямо, что призывает бойкотировать выборы. Это же ее цель, верно? Ей же хочется, чтобы выборы были признаны нелегитимными? А кому это на руку? Явно, что не нашим доброжелателям. На этом фоне высказывания про "лучшего правителя" явственно звучат как издевка. Мне лично на 100% понятно, что за люди окопались в проекте "Миро". С сектантскими замашками и явно без особой любви к нашей стране.

И да, если по ее логике люди готовы за "обливание говном" кого-то петь ему дифирамбы "вопреки", ее "курочки" по этой логике давно уже должны млеть и от Бузовой, и от Бони, и от Собчак и пр. и пр. и променять ее писульки на их. Однако они с упорством продолжают дрочить на свою бохиню. Так что не надо строить из себя пиздатого знатока людской психологии - действует только на идиотов.

   Какой-то умный человек написал в комментариях к одной из таких статеек, что дьявол расплачивается разбитыми черепками. Очень надеюсь, что всю эту продажную братию с аватаркой с мироненковской жопой постигнет именно такая участь. Извиняюсь, конечно, за "многобукаф", но уж очень я не люблю такого сорта людей.
 

+1
+1
-1

Я верю в добро и верить буду.. В эпоху интернета появилась возможность личностного самовыражения. И пришло время мусорным персонажам поднимать своё ЧСВ на новый уровень благодаря жополизателям. Я тоже не люблю такого сорта людей и по мере скромных возможностей доношу до людей своё видение ситуаций в виде комиксов. Но слишком глубоко в это дерьмо мне совсем не хочется лезть, на указанном же блоке я был, когда мне дали ссылку про "въезд в Москву и немножко Гомика", я быстро ответил на все это и успешно забыл. Вообще меня удивляет, почему ее записи ВСЕ ЕЩЁ читают люди.. и скорее всего совсем некрасивые wink

+1
+5
-1

creo, а я считаю, что такие явления нельзя пускать на самотек. Нельзя безразлично взирать на то, как какие-то ангажированные, простите, сучары мутят воду. Причем не абы как, а петляя как зайцы, по-хитрому, и вашим и нашим, как говорится. Вот так, потихоньку, помаленьку, и гадят такие иудушки обществу, и государству. Если гадят, кто-то такие явления должен освещать и открывать глаза людям. Я, к примеру, наткнулась на этот блог и почитывала ради интереса время от времени, пропуская, конечно, многие посты, ибо задолбало читать одно и то же про задницы и лишний вес, обсирания Бузовой, Бони и прочую хрень. Но некоторые интересные мысли про мужской и женский пол, про взаимоотношения там можно найти. На какое-то время этим можно скрасить досуг. Но как ближе к выборам поперла гнилая риторика, меня это сперва насторожило, а потом и вовсе отвратило. Мы живем в современном мире, и изучать подобные грязные политтехнологии стоит, чтобы знать, что им противопоставить. Я вот даже не задумывалась сперва, что там окопался целый анклав. Да и многие не думали, пока гогно не полилось. В таких ситуациях думающие люди начинают искать подноготную. И это хорошо. Чем больше думающих людей, тем лучше:)

+1
+3
-1

Я еще раз повторюсь, что попал на блок в момент его становления, а точнее "взрыва", многие моменты тогда были на столько глупыми и грязными, что, кроме аморальной пятидневной блевоты не вызывало. По словам самое Лено - это была "интернет-провокация", на базе которой "они" успешно построили вполне читаемый блок. Но я не в курсе, что можно на нем найти интересные мысли... и я не искал подноготную, - для меня она зияла бурмалиновым солнцем в степи без единого облачка: алогичная шмарища с раздутым чсв, писавшая про то, что в жопу она не даст никогда, как пробовала тяжелые наркотики и сбивала кегли в виде добрых бабушек....

+1
+4
-1

creo, а вы не думали о том, что, возможно, сама Мироненко в ентом проекте может уже фактически и не участвовать? Надо отдать должное "сотворителям" - они создали довольно устойчивую конструкцию, в которой роль сего "аватара" может быть чисто номинальной. По идее, она вообще может слиться в любой момент, жить где-то одна или с мужем, даже плодиться - а кураторы от ее имени будут заваливать блог фи-статейками в адрес детей и материнства, к примеру. Такое тоже не исключено. Даже если она вдруг помрет или изменится до неузнаваемости, оставив своим боссам стратегический запас своих фоток, они  довольно долго еще смогут держаться на плаву, ведь необходимый для своей работенки "бренд" они уже имеют. А логичными и взаимосвязанными в суждениях всем этим "соавторам" быть и не обязательно, мироненковским воздыхателям обоих полов это и не важно, им без разницы, что хавать, им вкусно все, что изрыгает их "кумир".

+1
+3
-1

Может и такое быть.. Главное в другом. Суть этого прожекта осталась на том же днищенском уровне: примитивные умозаключения для племенной прослойки, интересы которой не уходят далеко от жопы, писек, обсуждения популярностей. Это все тот же дешевый блог на лайвжурнале, где ничем, кроме ленты записулек, он быть не может. Лена Миро по-прежнему позиционирует себя как фитнес-багиня, не зная элементарных вещей в анатомии (я видел, к моему несчастью, одно старое видео, где оно обучало "около"становой тяги и как нужно прогибать спину). Это как куча навозного содержания, где капашаться и имеют выгоды всеядные жуки-дерьмоеды. Пусть даже их там и большая куча, а главенствует в ней жучки-эцилоппы. Бог в помощь....

+1
+1
-1

Мироненка отвратительна, как и симоняниха. С удовольствием вылил бы на этих визгливых тупых сук реальных отборнейших помоев

+1
+13
-1

creo, а я не удивлюсь, если это в самом деле так. И не удивлюсь, если родит. Но последовательницы с недостатком головного мозга будут по-прежнему ставить на божничку "чайлдфри-фитоняшу" и перманентно надрачивать на посты - плоды совместного творчества с дедушкой-покровителем:)

+1
+3
-1

Отдельное спасибо за "ставить на божничку" :) Феномен "ТП" и я имею в виду не температуру плавления, всегда алогичен. Чем больше тупость, тем выше интерес.. Та же Настя Рыбка.. Мир очень многогранен и понять почему так привлекают массы мозголишенные персонажи сложно... Возможно, подобное тянется к подобному, что является худшем преположением в данном случае

+1
+11
-1

Итак, я озвучиваю мнение, сложившееся на данный момент о проекте "Лена Миро". Пусть для кого-то это прозвучит и пафосно, но такого роды проекты - завуалированные агенты влияния на общественное сознание. И не стоит их недооценивать. Да, на первый взгляд - потоки треша про задницы, письки, сиськи и тому подобную ерунду. Но туда умело вклиниваются вещи гораздо более серьезные. Как я уже и писала, про выборы, например. На данный момент сия мадам настрочила уже несколько постов один за другим, призывающих бойкотировать выборы. При том, что Путина вроде бы очень уважает и считает "лучшим правителем". Приведу свои аналитические выкладки, почему считаю сей проект хитровыделанным и продажным.

1) Если вы считаете кого-то лучшим правителем, не логично ли предположить, что вы будете голосовать за него всеми руками и ногами, чтобы он проявлял на своем посту свои лучшие качества и дальше? Но нет, Ленка постоянно переводит стрелки на каких-то, как ей кажется, трешовых личностей, агитирующих прийти на выборы, и потому, вот из-за них, и не стоит этого делать. Кто эти "стрелочники"? Бузова, Тимати, Подольская с Пресняковым и т.д. Причем упор делается именно на них - с целью обесценить выборы, уронить их в глазах людей. Строго говоря, данный подход не выдерживает критики. Можно привести в пример множество других - всеми уважаемых - людей, которые тоже агитируют за выборы, в том числе известных политологов и общественных деятелей. Далеко не все поведутся на грязный мироненковский приемчик, но часть (не слишком думающая) поведется.

2) Следим далее за руками. Миро постит совместное фото улыбющихся президента и Тимати. И снова следует попытка очернения. Оказывается - о боже мой! - Тимати опубликовал фото своей дочки, сидящей на дорогущем сундуке! Ах, какой негодяй этот Тимати, ведь ему это ничего не стоит, эти же деньги он мог бы перевести на лечение больных детей! А вот это, как я считаю, одна из самых хитровыделанных и грязных манипуляций. Ну, начнем с того, что сундучок может и не быть таким уж помпезным, а быть репликой с Алиэкспресс. Второе - каждый сам решает, куда и что ему жертвовать. Миро не может быть на 100% в курсе того, что и кому жертвует Тимати, ведь он ей не докладывается. Многие и вовсе не выставляют напоказ свою благотворительную деятельность. Но объективность в данном случае не важна Миро - для нее главное картинка. Картинка того, что президент позирует с Тимати, который осмелился купить дорогой сундучок вместо того чтобы спасти больных детей! Значит, президент не такой уж и хороший.

Тут же сыплется кучка комментариев о том, какой это хороший пост, какой плохой Тимати, а Лена такая хорошая, поднимает такую важную тему! Тема, конечно, важная, но ее Миро использует в своих грязных целях, дабы сыграть на эмоциях людей. Мало кто задумывается при этом, в какой привязке эта тема выступает и какого нужного себе побочного эффекта авторица достигает - разумеется, помочь людям принять решение бойкотировать выборы.

И мало кто, опять же, задается вопросом: а почему сама Миро не пожертвовала больным детям, а вставила силиконовые сиськи? Зачем она тратит деньги на тренажерный зал, ведь можно же дешево и сердито - бегать по утрам, качать задницу дома? Зачем она отбеливает анус - это что, жизненно необходимо, почему она эти деньги не отдала больным детям? Пусть не посещает салоны красоты - на эти деньги тоже можно спасать детские жизни. Пусть сперва ответит на эти вопросы своим читателям, а потом льет помои на кого-то еще.

Глубокое уважение вызывают люди, занимающиеся благотворительностью по зову сердца, и глубокое отвращение - те, кто использует данную тему для достижения своих глубоко корыстных целей. К последним как раз относится Миро и ее кураторы.

3) Приведу мысли одного из блогеров, с которыми я вполне согласна: "Скажу одну вещь, топовый блогер, который гонит по три поста в день вообще не имеет реальной жизни. Каждый пост, который попадает в первую 10ку провоцирует обвал комментов. Я редко пишу в жж именно по этой причине. Весь день уходит только на один пост, на чтение комментов, ответы. Как можно гнать по три поста в день - ума не приложу...". Мало кто из читателей задумывается об этом, а ведь это правда: чтобы одному человеку сочинить и грамотно составить хотя бы один пост, надо потратить немало времени. Конечно, многие мироненковские ответы идут в стиле Эллочки-людоедки (иной раз - секунда в секунду), иначе ей бы пришлось не есть и не спать, а круглосуточно сперва пулять постами, а затем еще более активно - комментами. Но если знать, что за всем этим стоит веселые и ангажированные ребята из "группы поддержки", все встает на свои места. Звенья "конструкции" отлично взаимно заменяют и дополняют друг друга, оставляя главной героине время и на прокачку своей задницы, и на отбеливание ануса. Подобная "склейка" позволяет Миро держаться в топе, чтобы привлечь как можно больше читательской аудитории и попытаться завладеть их умами. Одиночный блогер давно бы пожалел себя и свое здоровье и постил бы в меру своих возможностей, а то ведь некоторые сидящие сутками за компом и на тот свет отправляются. Люди думающие при этом понимают, что у данной Миро гораздо более далеко идущие цели, чем просто кормиться с рекламки за свои дешевые статейки. Что и подтверждает канонада постов про выборы, настрачиваемых чуть ли не ежедневно. Смею предположить, сия компания немало обогатилась накануне выборов на своих продажных статейках, ведь наши заокеанские "партнеры" никогда не жалели денег на то чтобы нагадить нам.

4) Пусть никого не вводит в заблуждение то, что Миро обсирает оппозиционеров вроде Навального или Собчак. Это тоже хитрый приемчик. Большинство у нас недолюбливает оппозиционеров, поэтому с легкостью ведутся на посты, в которых высмеиваются Навальный или Собчак (к Собчак у Миро вообще какая-то особенная любовь). Подобные посты невольно располагают читателей к их авторице. Задача-максимум - как троянский конь пролезть в умы как можно большего числа людей и потихоньку перепрограммировать, заменяя белое черным. Подобный трюк проворачивается далеко не сразу, на это нужно время, но ведь вода и камень точит. Наши заокеанские партнеры, понимая, что блицкриг невозможен, действуют иными методами, как говорится, не мытьем так катаньем, но в долгосрочной перспективе такие приемы дают свои плоды. Поэтому так важно, чтобы как можно большее число людей были думающими, были критично настроенными и умели распознавать вот такие подленькие ловушки. И мне приятно знать, что такие люди существуют, и здраво комментируют продажные статейки политической проститутки Миро:

"Лучше быть хорошим человеком за американские деньги, чем плохим за российские. Рад, что тебе повезло, Лена."

"Блин, хороший блог был. И его проплатили, открыть невощможно, помощи плещутся))"

"курица миро поведала, что другая какая-то курица пожаловалась на принуждение голосовать за Путина, притом с наглядной демонстрацией в виде селфи... И большинство причитавших эту ахинею, поверили этим двум курам. Пипл, что же вы все проглатываете, что вам подсовывают в ракурсе борьбы за справедливость???".

Вот мои самые значимые наблюдения на данный момент. Надеюсь, хоть кому-нибудь они помогут открыть глаза на глубоко продажных блогеров вроде Миро, к которым, возможно, в недавнем прошлом люди относились с симпатией либо нейтрально.

+1
+4
-1

Ну вот не зря у меня писанина этой идиотки вызывает омерзение. Вот удивительно, какие бывают мерзкие люди, вот когда Ничегошеньки положительного и деревня через край, зато считающие себя венцом Творителя,совершенством и последней инстанцией. Так тупо перебивать, косноязычна, дебильновата, ффу

+1
+2
-1

А меня там заблочили при чем с 2 аккаунтов, потому что я написала что ленка страшная и тупая и является хомячком за которым забавно наблюдать

+1
+2
-1

А я ваще её бредни не читаю ,пока девки в соцсетях ссыль не кинули ,не знала о ее существовании.Почитала про бабушку -ясно ж что понты и расчет на тролинг.А так каг оно блочит -то тролить ее влом.

+1
-18
-1

автор статьи явно психически нездоров.не псих,но....Слишком много негатива-в этом случае никто не заметит ,в чем же соль.хочешь оскорбить или унизить-делай это тонко,исподволь,между строк,не больше пары строк ,вызывающих улыбку,а не огнедышащих злобой  и ненавистью,а то можно подумать ,что автору не все равно.к тому же,оскорблять женщину,какой бы она ни была ,недостойно ни мужчины(себя уважающего),ни женщины..

+1
+3
-1

Проект "Лена Миро" насквозь пронизан лицемерием. Посему надлежит всеобщему презрение и забвению. "Сочувствующие" да обратятся на форум  baginya. org. Там конкретно кто, кому и за что

+1
-22
-1

На видео отвратительно вели себя ведущие, фу, слабые, трусливые. Вместо того, что бы вести конструктивный диалог и показать себя профессионалами да и просто мужчинами, логически аргументировать своё несогласие, они начали толпой и колективным кулаком гасить свою гостью, сопровождая это сальными эпитетами. Если они считают, что Лена Миро не писатель, ок, но они тоже не журналисты - хабальщина.

Насчет того, что проект Лена Миро вреден и ведётся лишь ради коммерции, то что хотите? Мы живем в информационное время, говорить имеют право все. Научитесь сами и своих детей научите слышать других, но при этом сформировывать своё собственное мнение, вот и все, не надо перекладывать проблему пустых голов и ведомости на блоггеров, шевелите мозгами. 

+1
-3
-1

Не надо оскорблять целый город из-за одного жителя. Это гадко. Старый Оскол не поселок, а крупный промышленный центр, красивый, современный, спортивный. Скажи в лицо Федору Емельяненко или Денису Лебедеву, которые в нем выросли - что будет?

Добавить комментарий